Exaku : Le club d’affaires au cœur de la controverse

Exaku s’impose comme un club d’affaires qui a rapidement attiré l’attention, notamment par la controverse qu’il suscite dans le monde de l’entrepreneuriat et du réseautage. Depuis sa création en août 2024, cette structure fait face à plusieurs critiques relatives à sa légitimité et sa transparence. Parmi les sujets les plus débattus autour d’Exaku figurent :

• Le modèle économique fondé sur un système qui rappelle un schéma pyramidal, reposant largement sur le recrutement.
• La rapidité de son développement, associée à des produits et services allant du coaching à la crypto-monnaie.
• La mise en lumière par une enquête approfondie de six mois menée par le youtubeur Micode, révélant plusieurs aspects problématiques.
• L’inscription d’Exaku sur la liste noire de l’Autorité des marchés financiers (AMF), ce qui soulève des questions sur la conformité réglementaire.

Dans cet article, nous explorerons en détail la nature d’Exaku, les profils de ses fondateurs, sa structure juridique, les critiques qu’il suscite, ainsi que les avis des membres et l’impact sur l’opinion publique. Un éclairage approfondi vous permettra de mieux comprendre ce qu’implique une adhésion au club Exaku à ce jour.

Lire également : Arkevia : la solution sécurisée de Cegedim SRH pour archiver vos documents RH en toute confiance

Exaku : comprendre la nature du club d’affaires et son modèle économique controversé

Exaku se présente officiellement comme un club d’affaires francophone destiné à rassembler des entrepreneurs et investisseurs autour de trois axes : le développement personnel, la croissance professionnelle et la constitution patrimoniale. Le club propose un accès communautaire privé avec des offres d’investissement dites collectives et une série d’évènements – les Exaku Connect, Masterclass en visioconférence, et un sommet annuel nommé Exaku Summit.

Cette structure, très récente, s’est créée en août 2024, et s’est rapidement démarquée par un modèle d’affaires axé sur un système d’adhésion avec des paliers conditionnés en grande partie au parrainage de nouveaux membres. Ce mécanisme ressemble à une pyramide de Ponzi car les gains des membres proviennent majoritairement des commissions liées au recrutement plus que d’une véritable activité économique de services ou d’investissement. Par exemple, plusieurs membres ont témoigné d’un taux de rendement extrêmement variable et souvent lié à leur capacité à recruter plutôt qu’à investir efficacement.

A voir aussi : Portail des Sociétés : Tout ce qu'il faut maîtriser avant de se lancer

Le lancement en 2025 d’une suite logicielle nommée Stark, incluant Stark Hub, Stark Crypto, et Stark Trader, a d’abord remplacé un service ancien appelé Serenity. Ce pivot rapide soulève des interrogations car il intervient moins d’un an après le lancement initial, ce qui suggère un ajustement précipité du modèle face à des difficultés commerciales ou réglementaires. La fermeture progressive de Serenity, avec promesse de remboursements, en est un exemple concret.

Ce club mêle des éléments typiques : une offre séduisante d’*accompagnement entrepreneurial*, un réseautage dynamique, mais aussi un mécanisme de commissions et d’incitations essentiellement fondé sur le recrutement. Le modèle attire ainsi à la fois des entrepreneurs cherchant un réseau et des membres espérant des rendements rapides, souvent déçus.

Voici une synthèse des caractéristiques principales du modèle d’Exaku :

• Accès aux événements exclusifs en ligne et en présentiel.
• Participation à des programmes de coaching et de formation avec des « figures d’influence ».
• Adhésion payante avec plusieurs niveaux hiérarchiques, chacun motivant le recrutement.
• Offres d’investissement collectif souvent liées à des produits numériques ou cryptomonnaies.

Ce modèle, bien qu’attrayant, doit être analysé à la lumière de sa transparence et de sa conformité aux règles financières en vigueur.

Les fondateurs d’Exaku : profils, parcours et implications dans le scandale

Kevin Valfin et Adrien Dalberto sont les figures de proue d’Exaku. Ces deux entrepreneurs s’affichent comme des experts en business digital et en management, mais leur parcours soulève plusieurs préoccupations, notamment en lien avec des affaires passées.

Kevin Valfin, originaire de la région parisienne, est présenté comme le fondateur et PDG d’un groupe nommé Globodai Group. Son rôle public dans Exaku l’inscrit dans une stratégie de crédibilité populaire auprès des membres. Adrien Dalberto, diplomé de l’Université Paris Dauphine en Business et Économie Managériale, occupe la fonction de COO, et partage avec Kevin une ancienne collaboration au sein de The Koupon. Leur relation entrepreneuriale est donc déjà ancienne, ce qui construit une certaine cohérence dans leur association professionnelle.

Un point particulièrement notable concerne Adrien Dalberto et son implication dans l’entité Wookie Capital. Cette dernière, associée à LDW-invest.com et à Constantin Kalogerakis, a fait l’objet de plusieurs plaintes d’investisseurs mécontents concernant des pertes financières. Ces antécédents sont un signal d’alarme à prendre en compte lorsqu’on évalue le sérieux des projets qu’ils entreprennent.

Il est utile de rappeler qu’en matière d’adhésion à un club d’affaires, le parcours des fondateurs influence significativement le climat de confiance. La présence avérée de précédents litigieux professionnels dans leur historique renforce la nécessité d’une vigilance accrue auprès des membres potentiels.

Pour illustrer, un membre du club a raconté avoir été invité à verser jusqu’à 10 000 € sous pression de recruter famille et amis afin de bénéficier des commissions associées. Ce type de situation crée un climat de polémique et affecte négativement l’image du club dans l’opinion publique.

Leur capacité à influencer, en s’appuyant sur un discours bien rodé et une communication maîtrisée, est indéniable. Cependant, ce point soulève une question éthique majeure sur la nature réelle du business proposé.

Tableau récapitulatif des fondateurs et leurs antécédents

Fondateur	Position	Antécédents Entrepreneuriaux	Signalement
Kevin Valfin	Fondateur & PDG	Globodai Group, The Koupon	Aucune plainte formelle connue
Adrien Dalberto	COO	Wookie Capital, LDW-invest.com	Plu sieurs plaintes d’épargnants documentées

Ce panorama nous invite à une lecture prudente de toute opportunité d’adhésion dans ce club d’affaires, d’autant que ces enjeux se mêlent à un climat de controverse permanent autour d’Exaku.

Analyse juridique et financière : la structure d’Exaku face aux critiques

Le modèle juridique d’Exaku est, à lui seul, source de questionnements. Initialement immatriculée au Royaume-Uni sous la société Okaiwa Ltd, la structure a ensuite transféré ses activités vers une LLC domiciliée dans le Wyoming, États-Unis, un territoire réputé pour sa souplesse réglementaire et son secret accru.

La domiciliation américaine à Cheyenne, Wyoming, correspond à une adresse de domiciliation partagée utilisée massivement pour des raisons de coûts et de confidentialité, mais fournissant très peu de garanties aux investisseurs en termes de recours. Cette stratégie a pour effet d’éloigner juridiquement les membres, particulièrement ceux basés en France, ce qui complique toute éventuelle procédure judiciaire ou réclamation.

Cette complexité est accentuée par l’ouverture d’une entité au Maroc en 2025, sous forme de SARL avec un capital très modeste (10 000 dirhams environ, soit 920 euros). Une telle structure ne donne que peu de gage financier aux membres alors que la société se présente comme une plateforme d’investissement prudente et sérieuse.

Voici pourquoi cette mobilité juridique peut poser problème :

1. Elle dilue la responsabilité réelle des dirigeants.
2. Elle complique l’identification des interlocuteurs en cas de litige.
3. Elle limite l’accès aux mécanismes de protection des consommateurs, notamment européens ou français.

En parallèle, l’AMF a inscrit officiellement Exaku Business Club sur sa liste noire des sites non autorisés à proposer des services liés aux crypto-actifs sur le territoire français. Cette mesure n’est pas qu’une formalité administrative mais une alerte indiquant un défaut manifeste d’agrément et de conformité réglementaire.

Pour un entrepreneur ou un investisseur installé en France, toute transaction réalisée dans ce cadre s’effectue sans filet de protection réglementaire, ce qui expose à des risques considérables. En cas de pertes ou de dysfonctionnements, les recours sont quasi inexistants.

Cela explique en partie pourquoi de nombreux observateurs s’interrogent sur le sérieux d’Exaku en tant que club d’affaires destiné à un public francophone.

Les retours d’expérience et incidents signalés : perceptions du public et opinions critiques

La fréquentation d’Exaku se mesure aussi à travers les avis publiés à son sujet. Sur Trustpilot, plus de 120 retours ont été recensés, un volume inhabituellement élevé pour une structure si récente, ce qui laisse penser à une mobilisation active de ses membres pour influencer la notation publique. Ces avis sont contrastés :

• Certains louent la qualité des masterclass proposées et la richesse du réseau pour le développement personnel et professionnel.
• D’autres dénoncent un écart important entre les promesses de rendement sur les investissements, notamment via les produits Stark, et les résultats réels obtenus.
• Le remplacement forcé de Serenity par la suite Stark est perçu comme un manquement aux engagements contractuels, même si des remboursements ont été annoncés.

Sur les réseaux sociaux, la présence d’Exaku est modeste avec environ 1 700 abonnés sur Instagram et une trentaine de publications. Cette visibilité limitée contraste avec les ambitions internationales revendiquées par le club. Le recrutement repose essentiellement sur le bouche-à-oreille et la recommandation interne, ce qui est classique dans des modèles de marketing multi-niveaux mais alimente la controverse quant à la pérennité du système.

Les témoignages recueillis montrent une division marquée au sein de la communauté. Certains adhérents estiment avoir bénéficié d’un environnement stimulant, tandis que beaucoup expriment leur frustration devant les rendements décevants et les pressions pour recruter d’autres membres.

Pour approfondir ces expériences, il est utile de comparer avec d’autres clubs et réseaux véhiculant des pratiques similaires, et de questionner les mécanismes d’influence derrière cette culture de l’adhésion obligatoire et des commissions.

Quels risques et quelles précautions avant de rejoindre le club d’affaires Exaku ?

Face à cette accumulation de signaux d’alerte, il devient essentiel d’adopter une démarche prudente et rationnelle avant toute décision d’adhésion au club. Voici trois questions clés à se poser :

• Quelle est la domiciliation juridique exacte de mon engagement ? L’absence de position claire expose à l’impossibilité de recours. Exaku étant une LLC américaine domiciliée dans un État à régulation souple, les protections sont limitées.
• Quels sont les recours applicables en cas de fermeture ou de changement brutal de produit ? La fermeture rapide de Serenity et la transition vers Stark illustrent un flou inquiétant sur la pérennité des offres.
• Les rendements promis sont-ils vérifiés de manière indépendante ? À ce jour, aucune preuve publique ou audit externe ne corrobore les promesses financières affichées, amenant une incertitude majeure sur la légitimité du club.

Au-delà de ces interrogations, l’histoire récente de ce club démontre un modèle risqué, surtout quand on considère que plusieurs juridictions se chevauchent (Royaume-Uni, États-Unis, Maroc) ce qui complique la transparence et la responsabilité.

Nous invitons tout entrepreneur ou investisseur à consulter des sources fiables et à s’informer par exemple sur des plateformes spécialisées telles que les méthodologies fiables de recrutement d’entrepreneurs afin d’éviter de s’engager dans des structures aux pratiques discutables.

En surveillant attentivement les évolutions et en tenant compte des multiples voix critiques, chacun reste maître de sa décision mais gagnera à privilégier la prudence dans un contexte aussi controversé.